NFT 跑路詐騙解析:如何識別詐騙項目
了解 NFT 跑路詐騙的運作方式、詐騙項目的警示訊號,以及如何在鑄造或購入新 NFT 系列之前保護自己。
· Truvizy Research Team · 8 min read
TL;DR
NFT 跑路詐騙發生在項目創建者炒作某個系列、收取鑄造收益和二級銷售版稅後,不履行承諾就棄項目而去。警示訊號包括匿名團隊、不切實際的路線圖、人工 Discord 炒作和深偽促銷影片。在投資前,務必研究團隊、驗證其身份,並掃描促銷內容。

Discord 伺服器充滿了興奮。這個 NFT 項目承諾了一個邊玩邊賺的遊戲、元宇宙整合、獨家商品和慈善基金會。藝術看起來很專業。路線圖雄心勃勃。網紅們在推廣它。鑄造在幾分鐘內售罄,產生了數百萬以太幣。兩週後,Discord 伺服器被刪除了。Twitter 帳號消失了。網站變暗了。團隊不見了,連同所有鑄造收益的每一分錢。數千名持有者只剩下毫無價值的數字圖像,沒有任何追索途徑。
NFT 跑路詐騙是 Web3 時代最具代表性的詐騙模式之一。雖然 NFT 市場已經成熟,自 2021-2022 年巔峰以來整體熱潮有所降溫,但跑路詐騙繼續聲稱受害者,特別是在被快速回報承諾吸引的新參與者中。本指南解釋了跑路詐騙的運作方式、您在承諾資金之前可以識別的警示訊號,以及如果您已受到影響該怎麼辦。
什麼是 NFT 跑路詐騙?
NFT 跑路詐騙發生在項目創建者從社群收取資金,然後放棄或嚴重未能履行其承諾時。「地毯」比喻指的是突然移除持有者認為支撐其購買價值的基礎:團隊的承諾、開發路線圖和社群生態系統。沒有這些要素,NFT 就失去了它們所持有的任何投機價值。
跑路詐騙利用了 NFT 空間的基本不對稱性。創建者通過鑄造提前收到資金,通常還從二級銷售中獲得持續的版稅。另一方面,買家基於未來承諾進行投資:將要建立的遊戲、將要添加的實用性、將要維護的社群。付款和交付之間的這個時間差為不良行為者創造了收取前者而永不提供後者的機會。
NFT 跑路詐騙的三種類型
硬跑路是最明目張膽的形式。團隊收取鑄造收益後立即消失,通常在鑄造後的幾小時或幾天內。社群媒體帳號被刪除,網站被關閉,Discord 伺服器被刪除或廢棄。沒有繼續項目的偽裝。該行動從一開始就被計畫為詐騙,從未打算履行任何路線圖承諾。
慢跑路更微妙,往往更難在實時中識別。團隊最初顯示出活動:發布更新、與社群互動,並在路線圖上取得可見進展。但隨著時間的推移,更新變得不那麼頻繁,里程碑滑落,團隊逐漸脫離。資金通過膨脹的「開發成本」、團隊成員付款或二級市場操縱被逐漸抽走。項目緩慢消亡,等到持有者意識到它已被放棄時,資金早已不見蹤影。
技術跑路涉及惡意智能合約功能。合約可能包含隱藏功能,允許創建者阻止持有者出售其 NFT、抽走與項目代幣相關的流動性池、修改版稅百分比以從二級銷售中提取最大價值,或鑄造額外供應以稀釋現有持有者。這些技術漏洞可以通過智能合約審計來識別,但大多數普通買家缺乏自己進行這種分析的專業知識。
炒作機器:跑路詐騙如何積累勢頭
成功的跑路詐騙需要說服足夠多的買家承諾資金,這意味著在短時間內產生大量炒作。這本劇本非常一致。它從專業外觀的藝術開始,通常是從可能不知道項目真實性質的合法藝術家那裡委託的。詳細的路線圖概述了雄心勃勃的計畫:代幣空投、邊玩邊賺遊戲、元宇宙土地、現實世界商品和慈善倡議。

Discord 伺服器被機器人帳號和付費版主填充,製造有機社群熱情的假象。人工稀缺性通過白名單系統製造,使參與者感覺他們贏得了獨家訪問權。網紅合作夥伴關係擴大了影響範圍,加密貨幣和 NFT 網紅以換取促銷內容的方式獲得免費鑄造或直接付款。這種組合製造了一種對錯過的恐懼,驅使買家在沒有充分盡職調查的情況下承諾。
這種人工炒作遵循與加密貨幣拉高倒貨行動中看到的模式非常相似的規律。機制不同,但心理相同:製造人工緊迫感、製造社會認同,並利用對錯過有利可圖機會的恐懼。
正在評估一個 NFT 項目?掃描團隊介紹影片和促銷內容以檢測深偽。
NFT 促銷中的深偽技術
將深偽技術整合到 NFT 促銷中,為跑路詐騙劇本增添了危險的新層次。項目創建者以幾種方式使用深偽影片:捏造加密貨幣和科技界知名人士的背書、創建呈現具有專業背景的虛構開發者的合成「團隊介紹」影片,以及製作看似顯示主要公司高管背書項目的假合作夥伴宣布影片。
這些合成背書特別有效,因為 NFT 買家已學會將「已身份驗證的團隊」視為安全指標,意指展示其面貌和真實身份的成員。深偽技術通過允許詐騙者在影片介紹和現場問答(Ask Me Anything 環節)中呈現逼真但完全虛構的團隊成員,破壞了這一保障措施。名人深偽金融詐騙中使用的相同技術直接被應用於 NFT 項目促銷。
在評估 NFT 項目時,通過 Truvizy 的免費影片分析工具掃描任何促銷影片、團隊介紹或合作夥伴宣布影片。在項目促銷材料中偵測到深偽是該項目可能是詐騙的最強有力指標之一。
假評論偵測 — 如何識別 Discord 和加密貨幣社群中製造的社會認同
NFT 跑路詐騙的警示訊號
幾個一致的警示訊號將跑路詐騙與合法項目區分開來。匿名或化名團隊是單一最強的風險指標。雖然化名參與在加密貨幣文化中很常見,但一個在提供重大財務投資的同時沒有提供可驗證團隊身份的項目具有固有的更高風險。即使是「已身份驗證」的團隊也應通過獨立方式而非基於團隊自身聲明進行驗證。
為籌集幾百以太幣的項目承諾遊戲、元宇宙、代幣、商品和慈善基金會的不切實際路線圖應觸發懷疑。建立這些可交付成果中的任何一個都需要大量資本、時間和專業知識。同時承諾所有這些都是一個危險訊號,表明路線圖作為行銷工具而非真實開發計畫存在。
其他警示訊號包括高比例的鑄造分配給團隊、缺乏來自知名公司的智能合約審計、相對於開發活動的過度促銷支出、壓制批評性問題的社群管理,以及主要活動是炒作而非對技術或藝術的實質討論的 Discord 伺服器。有關深偽促銷內容的視覺偵測,請參閱我們的深偽識別指南。
一個 NFT 項目有專業藝術、詳細路線圖承諾遊戲、元宇宙、代幣和商品,以及擁有 50,000 名成員的 Discord 伺服器。鑄造是否安全?
- 是, 龐大的 Discord 社群證明了合法需求
- 是, 專業藝術顯示團隊是認真的
- 不一定, 專業藝術、雄心勃勃的路線圖和龐大的 Discord 伺服器都可以被廉價製造
- 是, 詳細的路線圖保證了交付
Answer: 跑路詐騙劇本的每個要素, 專業藝術、雄心勃勃的路線圖和龐大的 Discord 社群, 都可以以低成本製造。藝術是從合法藝術家那裡委託的,路線圖不需要任何費用就能寫出,Discord 伺服器被機器人填充。這些要素都不能證明團隊會交付。

您的盡職調查流程
在鑄造或購入任何 NFT 項目之前,遵循結構化的盡職調查流程。研究團隊:通過 LinkedIn、以前的項目和獨立來源驗證其身份。在區塊鏈瀏覽器上審查智能合約,並檢查它是否已由知名公司審計。評估路線圖與項目資源的匹配程度:團隊是否有技能和資本來兌現他們承諾的內容?評估社群是否有有機與製造的互動跡象。最關鍵的是,掃描與項目相關的任何影片內容以查找深偽指標。
應用這個原則:項目越依賴炒作、緊迫性和情感興奮而非可驗證的實質,跑路詐騙的概率就越高。合法項目建立在透明的團隊、已審計的合約、現實的時間表和專注於技術和藝術而非底價投機的社群基礎上。
社會工程學攻擊 — 詐騙者如何使用 FOMO 和人工緊迫感來壓制您的判斷力
遭遇跑路詐騙後該怎麼辦
如果您受到跑路詐騙影響,請記錄一切:在網站、Discord、社群媒體帳號和所有通訊被刪除之前截圖。保存區塊鏈交易記錄。向項目所在平台舉報,向 FTC 和 IC3 提交報告,如果能識別團隊,考慮加入或發起集體訴訟。公開分享您的經歷以警告其他人,並為追蹤已知詐騙項目的社群資料庫做出貢獻。
在鑄造前用先進的深偽偵測和詐騙分析保護自己。
為了持續防護 NFT 和加密貨幣詐騙,Truvizy 的高級計畫提供了在承諾資金之前驗證促銷內容、團隊介紹影片和合作夥伴宣布影片所需的先進影片分析功能。在一個信任像被摧毀一樣容易被製造的市場中,自動化驗證不是奢侈品,而是在數字資產生態系統中負責任參與的基本部分。
Key Takeaways
- NFT 跑路詐騙有三種形式:硬跑路(立即消失)、慢跑路(逐漸廢棄)和技術跑路(惡意智能合約功能)。
- 專業藝術、雄心勃勃的路線圖和龐大的 Discord 社群都可以被廉價製造,不能作為合法性的證明。
- 深偽「已身份驗證的團隊」影片破壞了最常見的安全檢查, 始終通過獨立來源驗證身份。
- 永遠不要在時間壓力下鑄造。如果您無法花 24 小時研究一個項目,風險就太高了。
Truvizy 如何偵測詐騙 — AI 驅動的詐騙和深偽偵測背後的技術
FAQ
什麼是 NFT 跑路詐騙?
NFT 跑路詐騙是指 NFT 項目的創建者通過鑄造和二級銷售從買家那裡收取資金,然後在不履行承諾的路線圖、實用性或社群福利的情況下棄項目而去。這個術語來自「拉開地毯」的短語,意指把投資者置於尷尬境地。
NFT 跑路詐騙損失了多少錢?
自 NFT 熱潮開始以來,NFT 跑路詐騙的集體損失達數十億美元。個別跑路詐騙的損失從數萬美元到數千萬美元不等,其中一些高知名度案例涉及主要名人背書的系列。
智能合約分析能幫助防止跑路詐騙嗎?
是的。審查智能合約可以揭示危險的功能,例如阻止轉讓、修改版稅百分比或提取匯集資金的能力。但並非所有跑路詐騙都涉及技術漏洞。許多只是團隊從一個看起來合法的項目中離開而已。
名人背書的 NFT 項目更安全嗎?
不一定。幾個名人背書的 NFT 項目已被指控或確認為跑路詐騙。名人參與可能是炒作機制而非質量信號。此外,一些名人背書是使用深偽技術捏造的。
NFT 跑路詐騙受害者有什麼法律途徑?
法律途徑取決於司法管轄區以及是否能識別團隊身份。美國證券交易委員會已對一些 NFT 項目提起證券法訴訟。針對可識別的項目創建者已提起集體訴訟。匿名團隊幾乎不可能在法律上追究責任。